ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-20718 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Восток Запад» на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2018 по делу   № А73-19810/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 03.09.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Восток Запад» 462 330 рублей  штрафа за искажение сведений о массе грузов в железнодорожных накладных   № № ЭШ200857, ЭШ155677, ЭШ200857 и 462 330 рублей штрафа за  превышение грузоподъемности вагона № 59970574.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2018 иск  удовлетворен в части взыскания 693 450 рублей штрафов.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 07.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.09.2018  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Запад» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в  

порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе транспортные железнодорожные накладные  на перевозку грузов контейнерной отправкой в одном вагоне (платформе), акты  общей формы, коммерческие акты, руководствуясь положениями статей 191,  202, 329, 330, 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 98, 102, 126 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу  о доказанности фактов искажения сведений о весе груза и превышения  грузоподъемности вагона, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию  железнодорожного транспорта, признав обоснованным расчет штрафа. С учетом  конкретных обстоятельств дела суды пришли к выводам о наличии оснований  для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток Запад» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина