ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-11836(2)

Дело  № А56-33206/2019

20 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября  2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Завод «Северная Венеция» (далее – должник), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня 2023 г. ФИО2, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью  «ПО «Норд Вайн» и «Меркурий» привлечены к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2024 г., в удовлетворении  ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 15 июня 2023 г.  отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1, суд  апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, 117, 223, 259 АПК РФ,  разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации  № 4 (2015), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 г., и  исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу  апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его  восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Документам, которые податель жалобы считает подтверждающими  исправление ею недостатков в срок, установленный судом, дана оценка судами. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова