ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5557

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИНЖИНИРИНГ» (далее – общество «ИНЖИНИРИНГ») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по делу  № А40-163/2019  по иску общества с ограниченной ответственностью «1С-РАРУС» (далее –  общество «1С-РАРУС») к обществу «ИНЖИНИРИНГ» о взыскании долга, по  встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 25.09.2019 и суда округа  от 27.01.2020, первоначальный иск удовлетворен, с общества  «ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества «1С-РАРУС» взыскано 820 800 руб.  задолженности, в удовлетворении встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества  «ИНЖИНИРИНГ» (заказчик) задолженности по оплате выполненных  обществом «1С-РАРУС» (исполнитель) работ по договору от 03.08.2018  

 № С18-0406; встречные требования обоснованы неосвоением исполнителем  перечисленных по договору денежных средств. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив факт надлежащего выполнения исполнителем предъявленных к  оплате работ с последующей их сдачей заказчику, отсутствие доказательств  направления заказчиком мотивированного отказа от их приемки в  установленный договором срок, руководствуясь статьями 405, 702, 719, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения иска, отклонив встречные требования. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую  оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном отказе в  удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы,  необоснованности выводов суда о неотносимости замечаний к результату  выполненных работ и невозможности выполнения работ по вине заказчика. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова