79010_1368858

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-24815

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геральда»  (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 11.09.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  № А56-46468/2018 по иску общества к Комитету  имущественных отношений Санкт-Петербурга об урегулировании разногласий,  возникших при заключении договора купли-продажи нежилого здания и  земельного участка в части цены продажи и графика платежей, а также об  обязании Комитета подписать названный договор с учетом утвержденных  судом условий в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную  силу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Фонд имущества Санкт-Петербурга», и Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия «Городское управление  инвентаризации и оценки недвижимости»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.12.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2019, урегулированы разногласия, возникшие при заключении  договора купли-продажи, цена объекта определена в сумме 92 868 881 руб.  30 коп., в том числе цена здания – 84 508 000 руб., цена участка – 8 360 881 руб.  30 коп., утвержден график платежей в соответствии с установленной ценой  продажи; на Комитет возложена обязанность подписать договор купли- продажи на определенных судом условиях в течение 15 дней после вступления  решения в законную силу. 

Постановлением суда округа от 11.09.2019 указанные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт и  оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отменяя принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции  и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на неполное  исследование судами обстоятельств, имеющих существенное значение для  разрешения спора. 

Судом округа указано на необходимость при новом рассмотрении дела  полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства  и доводы сторон в их совокупности и взаимной связи по правилам  статьи 71 АПК РФ и дать им правовую оценку. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен  возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде  первой инстанции. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Геральда» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева