79013_1568115 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-22524 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  материалы истребованного дела и доводы кассационной жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Ремедиум» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 21.01.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.10.2020 по делу № А40-166443/2019 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Икс 5 Гипер» к обществу с  ограниченной ответственностью «Ремедиум» (далее – общество) о взыскании  30 000 000 руб. штрафа и 8 000 000 руб. неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.10.2020, иск удовлетворен частично: суд взыскал с  общества в пользу истца 15 000 000 руб. штрафа и 400 000 руб. неустойки за  просрочку исполнения обязательств. В остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по  делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал  вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав условия договора аренды нежилого помещения от 15.12.2017,  суд признал доказанным факт нарушения ответчиком условий по данному  договору, и руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 333,  606, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 71-81  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  учитывая обстоятельства данного дела, компенсационный характер неустойки,  принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения  обязательств должником, снизил размера штрафа до 15 000 000 руб. и  неустойки за просрочку исполнения обязательств – до 400 000 руб.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ремедиум» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации