79008_1630828

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-10207

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис»  (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.04.2021 делу  № А56-109911/2019 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества «Газпром  теплоэнерго» к закрытому акционерному обществу «ТВЭЛОблСервис»  о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, в удовлетворении иска  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.04.2021 решение и постановление суда апелляционной инстанции  отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, указывая на несостоятельность его выводов, полагая  его принятым без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств  дела, оставить без изменения решение и постановление суда апелляционной  инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное  исследование обстоятельств дела, установление которых необходимо для  правильного разрешения спора о наличии задолженности за теплоснабжение. 

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ТВЭЛОблСервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост