79023_1282975

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-8641

г. Москва24 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Частное охранное предприятие «Темучин-Ачинск» (ответчик, г. Ачинск,  далее – предприятие) на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.03.2019 по делу  № А33-32344/2017 Арбитражного  суда Красноярского края по иску публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (г. Москва) к предприятию о взыскании 317 557 рублей  04 копеек убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2018, взыскано 297 400 рублей убытков. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 21.03.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены в части  отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 20 157 рублей  04 копеек и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Красноярского края; в остальной части судебные акты  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление  окружного суда в части отмены судебных актов первой и апелляционной  инстанций как незаконное вследствие противоречия представленным  доказательствам. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения дела для  установления не исследованных судами нижестоящих инстанций  обстоятельств, имеющих правовое значение для взыскания убытков, действовал  в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Темучин-Ачинск» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова