79073_1782089

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-5462

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Цифровое Телевидение» (далее  – общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области  от 18.06.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.09.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам  от 12.01.2022 по делу  № А13-3028/2021 по иску общества к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,  

установил:

решением суда первой инстанции от 18.06.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 16.09.2021 и суда  кассационной инстанции от 12.01.2022, иск удовлетворен частично, с  предпринимателя в пользу общества взыскано 60 000 руб. компенсации,  распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением  предпринимателем исключительных прав общества на товарные знаки по  свидетельствам Российской Федерации  № 640354, 627741, 630591 при  реализации предпринимателем товаров (игрушек), содержащих обозначения,  сходные до степени смешения с указанными товарными знаками.  

Оценив представленные в дело доказательства, суды, разрешая спор,  руководствовались статьями 1229, 1250, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019  № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Признав реализацию предпринимателем семи товаров, приобретенных в  разных торговых точках в течение короткого промежутка времени с  размещенными на них тремя повторяющимися объектами интеллектуальной  собственности, одним фактом нарушения, охватываемого единством  намерений предпринимателя, суды пришли к выводу о наличии оснований для  частичного удовлетворения иска.  

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов и дал надлежащую  правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном  приобщении апелляционным судом дополнительных доказательств,  недоказанности единства намерений предпринимателя.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Цифровое Телевидение» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова