ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-16956 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  городского округа Красногорск «Нахабинские инженерные сети» (далее –  предприятие) на решение Арбитражного суда Московской области  от 22.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.07.2018 по делу № А41-69648/2017 по иску предприятия о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «УК Надежность. Качество.  Стабильность» (далее – общество, управляющая организация) 5 427 570 руб.  14 коп. задолженности (с учетом уточнения заявленных требований),  

установила: 

решением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2018 и  постановлением суда округа от 10.07.2018, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условиями договора  теплоснабжения от 01.01.2016 № 27/Т-16, оценили представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к  выводу о необоснованности заявленных требований.  

Суды исходили из того, что размер платы за тепловую энергию,  используемую для подогрева воды, необходимо определять на основании  пункта 42 Правил № 354 с учетом количества потребленной горячей воды и  утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, мотивированно отклонив возражения предприятия.  

Выводы судов соответствуют судебной практике разрешения споров с  применением двухкомпонентного тарифа.  

Доводы, изложенные предприятием в кассационной жалобе, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию городского округа  Красногорск «Нахабинские инженерные сети» в передаче кассационной  

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова