79014_842089 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-12691 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройэлита»  

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области  

от 05.06.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 20.05.2016 по делу № А49-277/2015 

по иску (с учетом уточнений) общества с ограниченной ответственностью  «Стройэлита» (далее – Общество) к муниципальному казенному учреждению  «Управление капитального строительства города Пензы» (далее – Учреждение)  о взыскании 14 131 921 руб. 46 коп. долга за работы, выполненные  

по контракту от 05.07.2013 № 33, 

и встречному иску (с учетом уточнений) Учреждения к Обществу  о взыскании 3 781 521 руб. 51 коп. неосновательного обогащения,  

установил:

Общество обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство  

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют  о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов  

на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройэлита»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлита»  отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова