79078_1199170 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-21696 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Зенон Эстейт»  (далее – заявитель, общество) на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.10.2018 по делу № А45-21246/2017  Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Строй-инверсия» (далее – застройщик, должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) его требования в размере 3 855 562 рублей задолженности,  1 731 675 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами в связи отказом от исполнения договора об участии в долевом  строительстве нежилого объекта недвижимости от 28.08.2012 № 11  (далее – договор).  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.10.2018, требование признано обоснованным  и включено в третью очередь реестра.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.  

Исходя из доводов кассационной жалобы, названные судебные акты  обжалованы заявителем в части выводов об отнесении начисленных им  

на основании частей 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004   № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и  иных объектов недвижимости» (далее – Закон об участии в долевом  строительстве) процентов к мере ответственности застройщика, а не платы  за пользование денежными средствами кредитора.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в оспариваемой части,  апелляционный суд обоснованно исходил из того, что проценты, подлежащие  начислению на цену договора на основании части 2 статьи 9 Закона об участии  в долевом строительстве не представляют собой плату за пользование  коммерческим кредитом, предоставленным застройщику. Суд округа  поддержал выводы суда апелляционной инстанции.  

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие  заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных  фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Зенон Эстейт» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк