ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ютэкс»  (далее – общество «Ютэкс») на решение Арбитражного суда Амурской области  от 06.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  01.11.2019 по делу  № А04-94/2019 по иску общества «Ютэкс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Карьер-А» (далее – общество «Карьер-А») о  взыскании задолженности, по встречному иску о признании договора  недействительным,  

установил:

решением суда первой инстанции от 06.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 23.07.2019 и суда округа  от 01.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, производство  по встречному иску прекращено в связи с принятием отказа общества «Карьер- А» от требований.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа в удовлетворении иска. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества  «Карьер-А» (подрядчик) задолженности по оплате выполненных обществом  «Ютэкс» (субподрядчик) работ по договору от 06.08.2018  № 06/08/2018. 

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в иске, суды  руководствовались статьями 309, 310, 166, 170, 702, 711, 720, 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 86  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Признав договор мнимой сделкой, совершенной для вида без намерения  создать правовые последствия, суды исходили из отсутствия надлежащих  доказательств, подтверждающих фактическое выполнение обществом «Ютэкс»  предъявленных к оплате работ, отсутствия у него технической возможности для  выполнения данных работ и доказанности выполнения работ силами ответчика.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ютэкс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова