ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 18-Д 13-94 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА  НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ  

                                                (в порядке главы 48 УПК РФ) 

                                                г. Москва «4»сентября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Ворожцова С.А.  судей Пелевина Н.П. и Сабурова Д.Э.  

                                                при секретаре Поляковой АС.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2013 года уголовное  дело по надзорной жалобе осуждённого Джаримка А.Ш. на приговор  Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2006 года,  которым  

                                                ДЖАРИМОК А.Ш. 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...> ранее не судимый, 

                                                осуждён по ст. 228х ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,  

                                                по ст. 228х ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2005 года) к 5 годам  лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,  

                                                по ст. 2281 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 2 ноября 2005 года) к 5 годам  лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,  

                                                по ст. 228* ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере  10000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом  в размере 10000 рублей;  

                                                на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний  окончательно по совокупности преступлений ему назначено 10 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере  15000 рублей.  

                                                Срок отбывания наказания исчисляется со 2 ноября 2005 года. 

                                                В кассационном порядке приговор не обжаловался, и дело не  рассматривалось.  

                                                Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 февраля  2012 года приговор изменён:  

                                                действия Джаримка А.Ш. со ст. 228 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на  ст.ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы;  

                                                со ст. 228' ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 2 п. «б» УК РФ, по  которой назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;  

                                                со ст. 2281 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 2 п. «б» УК РФ, по  которой назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;  

                                                со ст. 2281 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 3 п. «г» УК РФ, по  которой назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;  

                                                наказание Джаримку А.Ш. по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 8  лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей оставлено без  изменения.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности  преступлений по принципу частичного сложения наказаний Джаримку А.Ш.  назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима, со штрафом в размере 12000 рублей;  

                                                В остальном приговор оставлен без изменения. 

                                                В надзорной жалобе осуждённый Джаримок А.Ш. считает судебные  решения незаконными и необоснованными. Полагает, что после проведения 26  августа 2005 года проверочной закупки и выявления факта сбыта им  наркотического средства сотрудники правоохранительных органов имели  основание и были обязаны пресечь его противоправную деятельность, однако  29 августа, 11 октября и 1 ноября 2005 года необоснованно провели вновь проверочные закупки, и на их основании были получены недопустимые  доказательства, на основании которых он был незаконно признан в совершении  ряда преступлений. Просит судебные решения изменить, исключить осуждение  его по эпизодам от 29 августа 2005, 11 октября и 1 ноября 2005 года и смягчить  наказание, а также привести приговор в соответствие с законом от 1 марта 2012  года.  

                                                Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката  Баранова А.А., поддержавшего надзорную жалобу по изложенным в ней  доводам, мнение прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей необходимым  судебные решения изменить, приговор в части осуждения Джаримка А.Ш. за  преступления по эпизодам от 29 августа, 11 октября и 1 ноября 2005 года  отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием в деянии состава  преступления, смягчит назначенное ему наказание по совокупности  преступлений, а в остальном судебные решения оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                согласно внесённых в приговор изменений, Джаримок А.Ш. признан  виновным в совершении четырёх покушений на незаконный сбыт  наркотических средств и приготовлении к их сбыту при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив надзорной жалобы осуждённого,  судебная коллегия находит названные судебные решения подлежащими  частичной отмене.  

                                                Выводы суда, с учётом внесённых в приговор изменений надзорной  инстанцией, о виновности Джаримка А.Ш. в покушении на сбыт  наркотического средства 26 августа 2005 года и приготовлении к сбыту  наркотических средств в особо крупном размере основаны на исследованных в  судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в  приговоре, и в надзорной жалобе не оспариваются.  

                                                Юридическая квалификация данных преступлений по ст.ст. 30 ч. 3, 228  ч. 1, 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ является правильной, законной и  обоснованной, доводы надзорной жалобы о переквалификации содеянного на  уголовный закон в редакции от 1 марта 2012 года являются несостоятельными  и не подлежащими удовлетворению.  

 

Вместе с тем, судебная коллегия находит незаконным осуждение  Джаримка А.Ш. за покушения на сбыт наркотических средств, имевших место  29 августа, 12 октября и 2 ноября 2005 года по следующим основаниям.  

                                                Как видно из материалов дела и судебных документов, для проверки  оперативной информации о причастности Джаримка А.Ш. к незаконному сбыту  наркотических средств сотрудниками УФСКН в установленном законом  порядке 26 августа 2005 года было проведено оперативно-розыскное  мероприятие - проверочная закупка, в ходе которой выявлен факт покушения  на сбыт осуждённым марихуаны массой 3,34 грамма.  

                                                Результаты закупки были надлежаще оформлены, а впоследствии  подтверждены доказательствами, приведёнными в приговоре.  

                                                Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного  мероприятия было выявлено преступление и получены достаточные данные для  возбуждения уголовного дела и пресечения дальнейшей противоправной  деятельности осуждённого в соответствии с требованиями ст. 2 Федерального  закона «Об оперативно-розыскной деятельности».  

                                                Однако в нарушение ст. 7 данного закона сотрудниками  правоохранительных органов под их контролем без какой либо необходимости  в отношении Джаримка А.Ш. 30 августа, 12 октября и 2 ноября 2005 года вновь  были проведены аналогичные проверочные закупки, результаты которых  закреплены затем доказательствами, а Джаримок по данным деяниям был  привлечён, как за совершение самостоятельных составов преступлений,  предусмотренных ст.ст. 2281 ч. 2 п. «б», 2281 ч. 3 п. «г», 2281 ч. 2 п. «б» УК РФ,  переквалифицированных в порядке надзора на покушения.  

                                                Поскольку по указанным фактам деяний оперативно-розыскные  мероприятия проведены с нарушениями требований закона, положенные в  основу приговора по их результатам доказательства являются недопустимыми,  чему не дано никакой оценки в названных судебных документах.  

                                                При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что указанные  выше составы преступлений в деяниях Джаримка А.Ш. отсутствуют, в связи с  чем судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению  производством.  

                                                С учётом внесённых в приговор изменений, назначенные осуждённому  наказания по ст.ст. 30, ч. 3, 228* ч. 1, 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ  соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, не свидетельствуют о их  чрезмерной суровости и несправедливости и смягчению не подлежат.  

 

Вместе с тем, в связи с уменьшением общего объема обвинения по  совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ Джаримку А.Ш.  следует назначить более мягкое наказание.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                надзорную жалобу осуждённого Джаримка А.Ш. удовлетворить  частично.  

                                                Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 мая  2006 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29  февраля 2012 года в отношении Джаримка А.Ш. в части осуждения его по ст.ст. 30 ч. 3, 228* ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 2281 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3,  228' ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизодам от 30 августа, 12 октября и 2 ноября 2005  года) отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п. 2  ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления.  

                                                В соответствии со ст.ст. 133 ч. 2 п. 3, 134 УПК РФ признать за  

                                                Джаримком А.Ш. право на реабилитацию в указанной части и обязать суд  первой инстанции направить ему извещение с разъяснением порядка  

                                                возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 

                                                Считать Джаримка А.Ш. осуждённым по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1, 30 ч. 1,  228 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которым на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ  окончательное наказание ему путём частичного сложения наказаний назначить  в виде лишения свободы сроком на восемь (8) лет три (3) месяца лишения  свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном судебные решения в отношении Джаримка А.Ш. оставить  без изменения, а надзорную жалобу Джаримка А.Ш. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий С.А.Ворожцов 

                                                Судьи Н.П.Пелевин  

                                                Д.Э.Сабуров