79012_1066337 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-4482  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Топ проджект»  (Екатеринбург) о принятии обеспечительных мер по делу № А40-81499/2017  Арбитражного суда города Москвы,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут Хотелс  Компани» к обществу с ограниченной ответственностью «Топ проджект»  (далее – Общество) о взыскании 2 500 000 долларов США долга по договору  управления от 26.04.2013, 11 928,09 доллара США процентов за пользование  чужими денежными средствами с уплатой в рублях по курсу Центрального  Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со  статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за  каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по дату фактической уплаты  долга в рублях по курсу доллара, установленному Центральным Банком  Российской Федерации на день фактической уплаты долга,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 17.08.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  07.02.2017, удовлетворил иск.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение.  

Общество, ссылаясь на то, что оно исполнило решение суда от  17.08.2017 и перечислило истцу денежные средства, заявило ходатайство о  принятии в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительных мер в виде  наложения ареста на денежные средства в размере 142 213 745 руб. 70 коп. на  расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Азимут Хотелс  Компани» в целях обеспечения возможного будущего поворота исполнения  указанного судебного акта и предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю в случае невозврата истцом данной суммы при повороте  исполнения решения.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска  может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного  Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.  

При рассмотрении доводов, приведенных Обществом в ходатайстве о  принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств,  подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ  оснований для принятия испрашиваемой заявителем обеспечительной меры,  поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер  о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий, не  подтверждают невозможность поворота исполнения обжалуемого решения в  случае его отмены.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Топ проджект» о принятии обеспечительных мер отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева