79008_1729381

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-25816

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Емельяновский коммунальный комплекс» (ответчик) на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020 по делу  № А33-28372/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.09.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного  общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» о взыскании  пеней, 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.09.2021, иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая,  что судами не была дана правильная и полная оценка возможности применения  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 329, 330, 333, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия  оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение  сроков оплаты поставленных ресурсов. 

Установление обстоятельств, являющихся основанием взыскания  неустойки и наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации по данному спору, является компетенцией  судов, рассматривающих дело по правилам суда первой инстанции, и  связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновский  коммунальный комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост