ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-17912

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской  Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 22.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.07.2020 по делу  № А71-7940/2019  

по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» о  взыскании 24 690,75 рублей убытков, образовавшихся в результате переплаты  страховой пенсии за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15,  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 26.1, 28  Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», суды отказали в иске, признав недоказанным причинно- следственную связь между фактом причинения убытков и действиями  страхователя по предоставлению сведений индивидуального  (персонифицированного) учета за июнь 2017 года.  

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  

основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов