ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС22-24068(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 12.04.2023 по делу № А08-10600/2020 Арбитражного  суда Белгородской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Белгородской области обратился должник с заявлением о  разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим по вопросу о  порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника,  обремененного залогом, и просил утвердить порядок и условия проведения  торгов по реализации обеспеченного залогом имущества в редакции,  учитывающей изменения, предложенные должником.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2022  заявление должника о разрешении разногласий оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.04.2023  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1  обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления  

судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на  новое рассмотрение в тот же суд, суд апелляционной инстанции  руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 148 и частью 2.1 статьи 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из  отсутствия правовых оснований для оставления заявления должника без  рассмотрения и необходимости рассмотрения вопроса об объединении  обособленных споров по заявлениям должника и финансового управляющего  его имуществом в одно производство для их совместного рассмотрения с целью  разрешения возникших разногласий.  

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина