ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-22992

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Волжские просторы» (Самарская обл.) на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2017 по делу № А55-27101/2016 по иску акционерного общество «Транснефть-Дружба» (далее – общество «Транснефть-Дружба») в лице филиала - Куйбышевское районное управление к закрытому акционерному обществу «Волжские просторы» (далее – общество «Волжские просторы») об установлении для производства строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция участка 0-23 км МН «Самара-Лопатино» сервитута на 9 земельных участков на период с 21.08.2017 по 01.11.2018 и об установлении соразмерной платы за сервитут указанных 9 земельных участков в размере       803 230 руб. и суммы убытков в связи с установлением сервитута в сумме            1 851 282 руб.; а также по встречному иску общества «Волжские просторы» к обществу «Транснефть-Дружба» об урегулировании разногласий при заключении соглашения об установлении сервитута, с участием  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, закрытого акционерного общества «Центр», 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2017, первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Волжские просторы» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие необходимости проведения реконструкции участка магистрального нефтепровода, расположенного на частях земельных участков, принадлежащих обществу «Волжские просторы» и отсутствие иного способа обеспечения интересов истца, учитывая, что площадь обременяемых частей земельных участков, их границы с каталогом координат полосы отвода установлены проектной документацией объекта «Реконструкция участка 0-23 км МН «Самара-Лопатино» Куйбышевское РУ ОАО «МН» Дружба» раздел 2 Проект полосы отвода часть 1 и ответчиком не оспариваются, исходя из того, что общество «Волжские просторы» фактически не возражал против установления сервитута, суд, руководствуясь статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил первоначальные требования на условиях общества «Транснефть-Дружба», установив плату за сервитут в сумме 803 230 руб. и размер убытков в сумме 1 851 282 руб.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Волжские просторы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова