ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС16-5913

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016 по делу № А47-8299/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛидерМедиа»                       (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области                 с исковым заявлением к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее – Администрация), финансовому управлению администрации Муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее – Управление) о взыскании убытков в сумме 4 575 611 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции                        от 10.09.2015 с Администрации за счет казны муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в пользу Общества взысканы убытки в сумме 4 575 611 рублей. В иске к Управлению отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 03.03.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, Общество предъявило иск о взыскании убытков, возникших в результате невозможности использования изготовленных для него обществом с ограниченной ответственностью «СМО № 7» по договору подряда рекламных щитов в связи с признанием в рамках дела № А47-5510/2013 недействительными открытого конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и заключенного по его итогам между Администрацией и Обществом договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Удовлетворяя иск, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А47-5510/2013, о противоправности поведения и вине Администрации, и пришли к выводу о наличии всей совокупности условий, необходимых для привлечения Администрации к ответственности в виде взыскания убытков.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области для рассмотрения                 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова