196648713 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 302-ЭС15-1001 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

10 марта 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДОМстрой» (г. Якутск) от 25.02.2015 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 21.01.2015 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2014 по делу № А58-3515/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2014 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОМстрой» к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины» о взыскании 1 906 786 рублей 39 копеек задолженности по контракту от 22.07.2011 № 03-213-ФБ и 4 661 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2012 по 17.05.2012, 

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «ДОМстрой» (далее – общество) 23.01.2015 в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда 

 

Республики Саха (Якутия) от 17.04.2014 по делу № А58-3515/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2014 по тому же делу. 

Письмом от 28.01.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество 01.02.2015 повторно в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты. 

Письмом от 06.02.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество 25.02.2015 вновь в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2014, вступившее в законную силу 25.11.2014. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (25.02.2015) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, 

 

обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных актов (23.01.2014), недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила: 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДОМстрой» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы 

удовлетворить, срок восстановить. 

 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

М.В. Пронина