ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС16-2659 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,  ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по  Челябинской области (г. Челябинск) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015 по делу   № А76-16434/2014,  

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по  Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Торговый  Дом «Полет-Продукт» о взыскании неосновательно сбереженные денежные  средства,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по  Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Восьмой  континент», ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с  ограниченной ответственностью «Финист»,  

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской  области (далее – Управление) обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  

кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от  13.07.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 15.12.2015 по делу № А76-16434/2014, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

В обоснование ходатайства Управление сослалось на позднее получение  полного текста постановления суда кассационной инстанции, поэтому срок на  подачу жалобы был пропущен на 3 дня.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Управлением в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство Управления Федеральной службы судебных  приставов по Челябинской области о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015 по делу   № А76-16434/2014.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова