ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-20118 

г. Москва  14.12.2022  

Дело № А51-14876/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Ипон-Логистик» на решение Арбитражного  суда Приморского края от 30.11.2022, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.07.2022 по делу № А51-14876/2021,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Ипон-Логистик» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по  Приморскому краю (далее – налоговый орган), Управлению Федеральной  налоговой службы по Приморскому краю (далее – управление) об оспаривании  бездействия по непредставлению в адрес общества документов и обязании  налогового органа предоставить в адрес общества запрошенные документы.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.07.2022, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2022  дело истребовано из Арбитражного суда Приморского края.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Отказ в удовлетворении заявленных требований мотивирован судами тем,  что запрашиваемая обществом информация относительно реквизитов  неустановленного лица, представившего от имени общества налоговую  отчетность, не входит в перечень информации, закрепленной положениями  статей 21, 32 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Запрашиваемая информация представлена налоговым органом с учетом  предоставленных полномочий. Согласно пояснениям управления, налоговые  декларации по НДС за спорные периоды подписаны усиленной  

квалифицированной электронной подписью, принадлежащей руководителю  общества ФИО1, имеющей право действовать от имени  налогоплательщика без доверенности, что подтверждается сертификатом  УКЭП, оформленным оператором электронного документооборота  аккредитованным удостоверяющим центром ЗАО «Такснет», и представлены  30.10.2020 через оператора связи ООО «Компания «Тензор» (ИНН  

<

***>).  

По результатам анализа представленных доказательств и установленных  обстоятельств дела суды не усмотрели оснований для вывода о наличии в  действиях (бездействиях) налоговых органов нарушений норм налогового  законодательства, а также прав и законных интересов общества.  

Неправильного применения судами норм материального права не  допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ипон-Логистик» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова  Российской Федерации