ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-19440

Дело  № А40-206669/2023 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.12.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ПромКапСтрой» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной  пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 11 ноября 2024 г.  № 305-ЭС24-19440, поданной в порядке  части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс), 

установила:

заявитель 06 декабря 2024 г. обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 11 ноября 2024 г.  № 305-ЭС24-19440, заявив при  этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – Налоговый кодекс) суд, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 Налогового кодекса. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки  по уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 Налогового кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса отсрочка  или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется  по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса. 

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям,  подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности,  относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными  кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по  соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;  при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения  относительно остатка средств и оборота по указанному счету. 

Поскольку заявителем не представлены указанные актуальные  документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную  пошлину, факт затруднительного имущественного положения не подтвержден,  оснований для предоставления отсрочки не имеется. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным  частью 5 статьи 2913 настоящего Кодекса, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ПромКапСтрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова Российской Федерации