ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-15039

Дело № А76-1185/2023

09 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Челябинский завод  технологической оснастки имени Виктора Тимофеевича Кушина» (далее –  завод) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2023,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2024, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 20.05.2024,  

установил:

завод обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Медицинский центр «Импульс» о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.05.2024, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод обратился  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь  на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, не выявив совокупности всех  необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды отказали  в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Челябинский  завод технологической оснастки имени Виктора Тимофеевича Кушина» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов