79023_1407535

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-28097

г. Москва25 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Красноярская дорожно-строительная компания» (ответчик, г. Красноярск,  далее – компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 08.02.2019 по делу  № А33-13932/2018, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2019 по тому же делу  по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная  компания «Энергогарант» к компании о взыскании в порядке суброгации  212 466 рублей 53 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  граждан ФИО1 и ФИО2, публичного акционерного  общества «Страховая компания «Росгосстрах», 

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 24.10.2019 решение от 08.02.2019 и постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных  актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, составляющие в силу статей 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации условия для взыскания заявленных убытков,  установлены судами в пределах компетенции. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская  дорожно-строительная компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова