79005_1892062  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-18723(6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – предприятие)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.06.2022 по делу № А56-26451/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Теплоучет» (далее – должник) предприятие с учетом заявленных уточнений  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о возмещении конкурсным управляющим должником  ФИО1 убытков.  

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 01.12.2021 и округа от 28.06.2022, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  направить спор на новое рассмотрение с указанием на необходимость его  рассмотрения в ином составе суда.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  конкурсного управляющего ФИО1 к гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков.  

Как правильно отметили суды, признание бездействия конкурсного  управляющего незаконным в рамках обособленного спора по настоящему делу  не является безусловным основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев