79006_1711335

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-12354(2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО2, ФИО3  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.08.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-47577/2014 о  банкротстве открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий  банк «ЛИНКБанк» (далее – банк, должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено требование его  конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО2 (бывшего  председателя правления должника) в размере 215 700 000 руб. и с  ФИО3 (бывшего председателя правления должника) в размере  104 120 000 руб. 

Определением суда от 20.01.2021 во взыскании убытков отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 11.08.2021, определение отменено,  требование удовлетворено. 

В кассационных жалобах ФИО2 и ФИО3 просят  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 126 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 24 Федерального  закона от 02.12.1990  № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для  привлечения названных лиц к ответственности в виде взыскания убытков,  причинных виновными действиями данных лиц, которые привели к  невозможности возврата в конкурсную массу должника денежных средств,  составляющих ссудную задолженность заемщиков, которые на дату  представления им займов не могли исполнить принятые на себя обязанности по  причине отсутствия финансовой возможности. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов