ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-11483

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственная организация «ДКДжет» (далее – общество, продавец, истец)  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2019 по делу   № А45-27702/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 11.06.2020 по тому же делу 

по заявлению общества о взыскании с акционерного общества «Аэропорт  Толмачево» (далее – покупатель, ответчик) 559 772, 60 рублей излишне  взысканной неустойки за нарушение сроков поставки по договору купли- продажи транспортного средства от 06.06.2018  № 01-42-180469,  

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 11.06.2020, требования оставлены без удовлетворения. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, ссылаясь на отсутствие оснований для удержания  неустойки из стоимости поставленного с нарушением срока товара в рамках  заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи  транспортного средства от 06.06.2018  № 01-42-180469, общество обратилось в  суд с настоящим требованием. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  проанализировав согласованные сторонами условия договора и руководствуясь  положениями действующего законодательства, регулирующего спорные  

правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных истцом требований, установив факт нарушения  продавцом срока поставки товара и, соответственно, правомерное удержание  покупателем неустойки из стоимости поставленного товара. 

Также суды отметили, что рассчитанная покупателем сумма неустойки,  учитывая период просрочки, не подлежит снижению ввиду ее соразмерности  

последствиям нарушения принятых истцом на себя обязательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственная организация «ДКДжет» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации