79068_2038256 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС23-11578 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО «Инвентра» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 28.08.2022 по делу № А40-7633/2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвентра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  о взыскании с ООО «АВ Логистикс» 4 850 000 рублей аванса,  10 000 000 рублей убытков.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2021, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2022  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 28.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023, в удовлетворении иска  отказано.  

ООО «Инвентра» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

При принятии судебных актов суды исходили из условий договора,  установленных фактических обстоятельств спора и руководствовались  положениями статей 15, 309, 310, 393, 401, 421, 431, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктами 6, 7 Порядка выдачи специального  разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или)  крупногабаритного транспортного средства, утвержденного приказом  Минтранса России от 05.06.2019 № 167, Административным регламентом  Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по  выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам  транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или)  крупногабаритных грузов, в случае, если маршрут, часть маршрута указанного  транспортного средства проходят по автомобильным дорогам федерального  значения, участкам таких автомобильных дорог или по территории двух и  более субъектов Российской Федерации или в международном сообщении,  утвержденного приказом Минтранса России от 28.03.2013 № 107.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина