79065_1136150 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-15918 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Новоульяновский шиферный завод» (далее  – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от  19.12.2017 по делу № А72-6570/2017, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2018 по тому же делу,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о  доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную  пошлину в установленном порядке и размере.  

При указанных обстоятельствах ходатайство общества подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Новоульяновский шиферный завод».  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Новоульяновский шиферный завод» отсрочку уплаты государственной  пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной  жалобе.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации