79005_773414 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-18660 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОптТорг»  на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2015  по делу № А32-16309/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Регион 2014» (далее – должник) общество с  ограниченной ответственностью «ОптТорг» (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере 61 450 000 рублей.  

Определением от 12.02.2015, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2015 и округа  от 23.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке  кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судами установлено, что между заявителем и должником (поручителем)  заключен договор поручительства от 12.04.2014 в обеспечение исполнения  

обязательств общества «Оптима Ресурс» (покупатель) перед заявителем  (поставщик) по договору поставки.  

Неисполнение покупателем обязательств по договору поставки  послужило причиной для обращения заявителя в арбитражный суд.  

Отказывая во включении требования заявителя в реестр, суды  руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах  разрешения споров, связанных с поручительством», в 15.1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009   № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по  основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)», и пришли к выводу о наличии признаков злоупотребления  правом при заключении спорной сделки.  

Суды установили, что заключение спорного договора в преддверии  возбуждения дела о банкротстве должника приведет к невозможности  исполнения последним обязательств перед заявителем без нанесения ущерба  другим кредиторам, поскольку к моменту заключения договора имущественное  положение должника свидетельствовало о наличии у него обязательств,  превышающих размер его активов. При этом его заключение не имело для  должника какой-либо экономической целесообразности.  

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для иных выводов  не имеется.  

Доводы заявителя рассматривались судами и мотивировано отклонены.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела, по сути, направлено на переоценку  представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что  не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ОптТорг» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев