ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС16-6923 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва  

 04 июля 2016 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества компания "Проксима" на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2015  

по делу № А45-7542/2015, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 по тому же делу,  

по иску закрытого акционерного общества "Пригородное" 

(Новосибирская область, Новосибирский район, п. Тулинский, далее - общество  "Пригородное")  

к закрытому акционерному обществу "Проксима" (г. Новосибирск, далее -  общество"Проксима")  

о признании права собственности на земельный участок с кадастровым  номером 54:19:034001:482 площадью 122957 кв. м, расположенный:  Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, в  западной части кадастрового квартала 54:19:034001  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области,  Администрация Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 17.11.2015 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.03.2016, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  "Проксима" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства и  приведших к нарушению его прав и законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и  установлено судами, в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1  "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указом Президента  Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по  осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлениями  Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 "О порядке  реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 № 708 "О порядке  приватизации и реорганизации предприятий и организаций  агропромышленного комплекса", трудовой коллектив совхоза "Пригородное"  реализуя право выбора формы собственности на землю, на общем собрании,  согласно протоколу от 17.12.1992, принял решение о создании акционерного  общества закрытого типа "Пригородное" (далее - АОЗТ "Пригородное").  

Постановлением главы Администрации Новосибирского района от  11.03.1992 № 149 "Об утверждении размера доли района и по хозяйствам" с  учетом качества земель, совхозу "Пригородное" установлен размер земельной  доли 5,3 га.  

В соответствии с государственным актом на право пользования землей 

 № НСО-19-000419, выданным на основании постановления Новосибирского  района Новосибирской области от 30.12.1992 № 1013, в коллективно-долевую  

собственность АОЗТ "Пригородное" бесплатно предоставлено 2437.7 га земель  и в бессрочное (постоянное) пользование 2163,5 га земель для ведения  сельского хозяйства.  

Приложением к указанному государственному акту являлся список  собственников и размер их земельной доли.  

Постановлением Главы администрации Новосибирского района  Новосибирской области от 25.01.1993 № 47 осуществлена регистрация совхоза  "Пригородное" в АОЗТ "Пригородное".  

Постановлением территориальной администрации Новосибирского района  Новосибирской области от 04.04.2002 № 240, АОЗТ "Пригородное" было  перерегистрировано в ЗАО "Пригородное".  

Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг  в Сибирском федеральном округе 19.08.2003 произведена государственная  регистрация обыкновенных именных акций общества "Пригородное" путем  приобретения акций акционерного общества при преобразовании в него  работниками совхоза в количестве 121 527 шт. по номинальной стоимости  

10 копеек на сумму 12 152,70 рублей, присвоен индивидуальный  государственный регистрационный номер 1-01-25803-М.  

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером  54:19:034001:482, зарегистрированный на праве собственности за обществом  "Проксима", образован в результате преобразования земельного участка с  кадастровым номером 54:19:000000:15, принадлежит на праве собственности  обществу "Пригородное" и не выбывал из его владения, общество  "Пригородное" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в  деле доказательства, установив, что спорный земельный участок образован из  земельных долей, внесенных в уставный капитал образованного акционерного  общества при реорганизации совхоза и принадлежит на праве собственности  обществу "Пригородное" как правопреемнику; последующее отчуждение  акционерами земельных долей, выделенных из земельного участка  акционерного общества "Пригородное" и государственная регистрация права  собственности за обществом "Проксима" являются неправомерными и  произведены помимо воли правообладателя земельного участка,  руководствуясь положениями Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1"О  предприятиях и предпринимательской деятельности", статьи 14 Закона РСФСР  от 24.12.1990 № 443-1"О собственности в РСФСР", Указа Президента  Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по  осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства  Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов  и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от  04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и  организаций агропромышленного комплекса", пункта 1 статьи 66, пункта 3  статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Разрешая спор, суды исходили из того, что с момента внесения  имущественных паев и земельных долей в уставный капитал, общество АОЗТ  "Пригородное" стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные  учредители - акционерами общества в соответствии со статьей 14 Закона  РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 "О собственности в РСФСР".  

Суды указали, что в спорный период времени действовал Закон РСФСР от  24.12.1990 № 443-1 "О собственности в РСФСР", в соответствии со статьями 7  и 31 которого, собственник мог быть лишен земельного участка в случае его  несогласия с решением органа власти о таком изъятии только на основании  решения суда.  

Однако в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие  лишение истца указанного права.  

Суды пришли к выводу о том, что спорный земельный участок не выбывал  из владения истца, и на этом основании отклонили доводы о пропуске срока  исковой давности.  

Земельный участок, расположенный в западной части кадастрового  квартала 54:19:034001, площадью 122 957 кв. м с кадастровым номером  54:19:034001:482 был образован из состава земельного участка с кадастровым  номером 54:29:000000:15, образованного из земельных долей, внесенных в  уставный капитал АОЗТ "Пригородное" при реорганизации совхоза  "Пригородный" в 1992 году и принадлежит обществу "Пригородное" на праве  собственности как правопреемнику, а также в силу пункта 2 статьи 11.4  Земельного кодекса Российской Федерации и отчуждение акционерами, в  последующем, земельных долей ФИО2, из которых  образовался земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:482,  который впоследствии приобрело общество "Проксима", является незаконным.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества компания  "Проксима" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов