79006_1405208

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-2498(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (далее -  должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.10.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2019 по делу   № А56-78752/2015 о признании банкротом должника, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 29.12.2017, оставленным в силе  постановлением апелляционного суда от 08.02.2018, в удовлетворении  заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно- Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М."  (далее - корпорация) о признании ФИО1 банкротом отказано. 

Постановлением суда округа от 18.05.2018 определение от 29.12.2017 и  постановление от 08.02.2018 отменены, дело направлено в суд первой  инстанции на новое рассмотрение.  

Определением от 15.10.2018, оставленным без изменения судами  апелляционной инстанции и округа, заявление корпорации признано  обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации задолженности, финансовым управляющим должника  утвержден ФИО2. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные  

акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды установили, что требование корпорации о взыскании долга с  ФИО1 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом,  спорный долг перед корпорацией ни со стороны основного должника  (ООО "Веста СПб"), ни со стороны поручителей, в том числе ФИО1  не погашен. В связи с изложенным суды пришли к выводу, что в настоящем  случае имеются необходимые основания для признания ФИО1  банкротом и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов. 

При разрешении указанного вопроса суды руководствовались статьями  213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)". 

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке  доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и  разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов