ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-3992

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дельта-Агро» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018 по делу № А12-3104/2018 по заявлению общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - управление) о признании действий регистратора Межмуниципальный отдел по Жирновскому, Руднянскому и Еланскому районам управления по погашению записи договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного № 1-В от 23.03.2018, дата регистрации 16.07.2008, номер регистрации: 34-34-14/009/2008-482, договор перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения № 10 от 14.05.2013, дата регистрации 27.05.2013 номер регистрации 34-34-14/013/2013-548 на земельный участок кадастровый № 34:25:050002:5 в пользу общества № 34-34-14/013/2013548 от 27.05.2013 незаконными; об обязании восстановить запись об обременении: договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного № 1-В от 23.03.2018, дата регистрации 16.07.2008, номер регистрации: 34-34-14/009/2008-482, договор перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения № 10 от 14.05.2013, дата регистрации 27.05.2013, номер регистрации 34-34-14/013/2013-548 на земельный участок кадастровый № 34:25:050002:5 в пользу общества,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 1, частью 2 статьи 14, частью 4 статьи 18, частью 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что на государственную регистрацию в управление были представлены все необходимые документы для погашения записи регистрации об обременении спорного земельного участка, пришли к выводу о том, что действия управления соответствовали закону, осуществлены в пределах компетенции регистрирующего органа в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений процедуры проведения государственной регистрации прав не допущено, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Дельта-Агро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков