79007_1407910

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-28070

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бастион»  (г. Волжск, Республика Марий Эл) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 22.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.12.2019 по делу  № А65-3186/2019 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - общество)  к акционерному обществу «Автоградбанк» (далее - банк) о взыскании  40 308 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 545 руб. 50 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального  права, неполной выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение  для дела. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая  во внимание условия заключенного сторонами договора банковского счета  от 04.05.2018  № 2937, руководствуясь статьями 421, 851, 859 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска,  поскольку спорная сумма комиссии, удержанная банком в связи  с расторжением договора и перечислением остатка денежных средств в другую  кредитную организацию, определена договором банковского счета  и в соответствии с вышеназванными нормами и положениями статей 4, 29  правомерно признана судами не обладающей признаками неосновательного  обогащения. 

Исходя из существа заявленного иска, установленных судами  обстоятельств дела, оснований для оценки действий банка в рамках  Федерального закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ «О противодействии легализации  (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию  терроризма» не имелось. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального  и процессуального права, в связи с чем в передаче кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации следует отказать. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова