ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-5519

Дело № А12-24638/2023

17 сентября 2025 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи, 

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2025 г. по делу № А12-24638/2023 Арбитражного суда Волгоградской области. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 9 октября 2025 г. в 11 часов 00 минут. 

ФИО1 15 сентября 2025 г. направил ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). 

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Волгоградской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 9 октября 2025 г. в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. 

Вместе с тем ФИО1 может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем обращения с ходатайством об использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 1532 Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Кодекса, судья 

определил:

ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов