ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-28479

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ромашка»  (г. Хабаровск) на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.08.2019 и 22.10.2019 по делу  № А73-22198/2018, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Ромашка» (далее – Общество) об обязании ответчика  передать земельный участок площадью 68 кв.м с кадастровым номером  27:17:402501:022/002 по акту приема-передачи истцу, а также освободить  данный земельный участок от расположенного на нем торгового павильона  путем его демонтажа за счет сил и средств Общества.  

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 21.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2019, иск удовлетворил. 

Общество 08.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного  округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 14.08.2019,  оставленным без изменения определением этого же суда от 22.10.2019, отказал  

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока и возвратил кассационную жалобу Обществу на  основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  процессуального права, просит отменить определения окружного суда  

от 14.08.2019 и 22.10.2019 и восстановить срок на подачу кассационной жалобы  на решение от 21.02.2019 и постановление апелляционного суда от 26.04.2019. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд округа, руководствуясь статьями 117, 276, 281 АПК РФ, отказал в  удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу жалобы и возвратил кассационную жалобу  исходя из следующего: срок на подачу кассационной жалобы на решение от  21.02.2019 и постановление от 26.04.2019 истек 26.06.2019; Общество,  направив жалобу 08.08.2019, пропустило установленный на обжалование срок;  указанный Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока довод о том, что директору Общества  стало известно о ненаправлении кассационной жалобы представителем  Общества только после получения постановления о возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного документа,  выданного на принудительное исполнение решения от 21.02.2019, не может  быть признан уважительной причиной и служить основанием для  восстановления пропущенного срока; в судебных заседаниях судов первой и  апелляционной инстанций участвовал представитель Общества; директор  ответчика мог узнать о движении дела и о судебных актах, размещенных на  официальных сайтах судов в сети Интернет; доказательств наличия  объективных препятствий, по которым Общество не могло подать  кассационную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации срок, заявителем не представлено. 

Окружной суд, проверив правильность применения норм  процессуального права при вынесении определения от 14.08.2019 о  

возвращении кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены  указанного определения. 

Доводы заявителя не подтверждают нарушений окружным судом норм  процессуального права при вынесении определений от 14.08.2019 и  

22.10.2019, поэтому оснований для передачи жалобы на указанные судебные  акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева