79023_1214504 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС18-24199 

г. Москва 4 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Таиф-НК»  (ответчик, г. Нижнекамск) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 30.05.2018 по делу № А65-8946/2018 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по тому же  делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (г. Самара) к открытому акционерному обществу «Таиф-НК» о взыскании  убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Таиф-НК» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных вследствие неприменения  сокращенного специального срока исковой давности и признания иска  регрессным.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили, что между сторонами действует договор от 20.01.2011   № 7/40, устанавливающий технологический срок оборота вагонов, в связи с  нарушением которого ответчиком истец на основании решения суда уплатил  грузоотправителю (ООО «Газпромтранс») пеню за просрочку доставки груза,  взыскиваемую в данном деле в качестве убытков.  

Следовательно, убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением  договора и подлежат взысканию по правилам статей 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации в пределах общего срока исковой давности  (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При такой ситуации доводы о необходимости применения специального  срока давности и характере иска не влияют на судьбу судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать открытого акционерного общества «Таиф-НК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова