ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-17914

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  13.12.2019 по делу  № А32-35681/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2020 по тому же делу 

по иску администрации муниципального образования город-курорт  Анапа к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе  (демонтаже) самовольной постройки - трехэтажного здания размерами  (ориентировочно) 8,0 м x 9,0 м, эксплуатируемой в коммерческих целях для  оказания услуг по предоставлению временного проживания, расположенного  на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:340, площадью  75 кв. м, по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) 19.10.2020 (согласно почтовому штемпелю отделения связи)  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 по делу  №  А32-35681/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.07.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2020, то  на момент обращения предпринимателя в Верховный Суд Российской  Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются  такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно подать жалобу. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные предпринимателем причины пропуска  процессуального срока нельзя признать уважительными. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2020  первоначально поданная предпринимателем жалоба возвращена без  рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса  в связи нарушением требований пункта 3 части 5 статьи 291.3 Кодекса,  касающихся порядка подтверждения полномочий представителя заявителя. 

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  процессуального срока ссылается на устранение указанных недостатков. 

Между тем приведенная в ходатайстве о восстановлении пропущенного  срока причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка  

подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не  свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу кассационной  жалобы и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению  пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом  оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.  Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса. 

Поскольку заявителем не приведено объективных причин пропуска срока,  свидетельствующих о невозможности обращения в суд с надлежаще  оформленной кассационной жалобой в установленный законом срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю  на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019  по делу  № А32-35681/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.07.2020 по тому же делу возвратить  заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова