ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-КГ17-12909 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственное  предприятие «Электронстандарт» (Санкт-Петербург) о зачете государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2017 по  делу № А56-41359/2016 по иску закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «Электронстандарт» (далее – общество) об  оспаривании отказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Северо-Западному федеральному округу, изложенного  в письме от 11.03.2016 № 26-1389-203-О, в утверждении обществу нормативов  выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; обязании  департамента утвердить для общества нормативы предельно допустимых  выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на период с 11.03.2016,  

установил:

общество 26.07.2017 в электронном виде посредством размещенной на  официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой  Арбитр» подало кассационную жалобу на оспариваемые судебные акты.  Вместе с кассационной жалобой общество направило заявление о зачете  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  10.04.2017 за подачу кассационной жалобы в суд округа по данному делу в счет  

уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

Таким образом, действующее законодательство и правоприменительная  практика исходят из того, что к заявлению о зачете государственной пошлины в  рассматриваемой ситуации должны быть приложены оригиналы следующих  документов:  

- подлинный документ об уплате государственной пошлины; 

- копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная  судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда либо оригинал  справки, подтверждающие возврат государственной пошлины, уплаченной по  представленному платежному поручению.  

Поскольку оригиналы указанных документов в Верховный Суд  Российской Федерации не предоставлены, основания для удовлетворения  заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют.  

Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало  кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3  и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «Электронстандарт» о зачете государственной  пошлины отказать.  

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «Электронстандарт» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2017 по  делу № А56-41359/2016 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации