79023_1408686

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-28178

г. Москва26 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Респект» (истец, с. Федоровка, Тульская область) на решение Арбитражного  суда Тверской области от 29.05.2019 по делу  № А66-21054/2018, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019 по  тому же делу иску общества с ограниченной ответственностью «Респект» к  обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (г. Тверь) о  признании соглашения о прощении части долга от 28.05.2018  недействительным (ничтожным) и применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания 662 131 рублей 55 копеек  задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «Респект» просит об отмене указанных  судебных актов, ссылаясь на безвозмездность соглашения как основание для  признания его ничтожным. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявление о недействительности сделки не имеет правового значения если  поведение ссылающегося на недействительность лица после заключения сделки  давало основание полагаться на действительность сделки. 

Установленное судами полное исполнение ответчиком условий спорного  соглашения и принятие истцом указанного исполнения правомерно учтены  судами в качестве обстоятельств, создающих условие для отказа в иске. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Респект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова