79003_1854391  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС22-17618 

г. Москва 23 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания «Правовое  сопровождение бизнеса» (далее – общество «ПСБ») о приостановлении  исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 07.06.2022 по делу № А40-199117/2017 Арбитражного суда города Москвы  о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Завод «Электроприбор» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество «ПСБ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника  стоимости услуг лица, привлеченного внешним управляющим для обеспечения  его деятельности; конкурсный управляющий должником обратился в суд  с заявлением о признании недействительным и о применении последствий  недействительности договора об оказании консультативных и юридических  услуг, заключенного внешним управляющим и обществом «ПСБ».  

Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления общества  «ПСБ» и конкурсного управляющего для совместного рассмотрения, 15.12.2021  вынес определение, которым отказал в признании договора недействительным  и взыскал с должника в пользу общества «ПСБ» 3 681 970 рублей 11 копеек,  а также проценты на эту сумму с 23.03.2021 по день погашения задолженности.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.03.2022  отменил определение суда первой инстанции, признал недействительным  договор в части превышения стоимости услуг общества «ПСБ» над суммой  80 000 рублей в месяц, применил последствия недействительности в виде  взыскания с общества «ПСБ» в пользу должника 2 592 923 рублей 33 копеек,  

отказал в удовлетворении требования общества «ПСБ» о взыскании стоимости  услуг привлеченного лица.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.06.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

Общество «ПСБ», не согласившись с постановлениями апелляционного  и окружного судов, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, к которой приложило ходатайство о приостановлении  их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств  направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов  лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемых постановлений не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Правовое сопровождение бизнеса» о приостановлении исполнения  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022  и постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 по делу   № А40-199117/2017 Арбитражного суда города Москвы отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов