79011_1445084

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-6188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Волгатехсервис-Т» на решение Арбитражного суда Самарской области от  22.05.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  21.01.2020 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЦЕМсервис» к обществу с ограниченной ответственностью  «Волгатехсервис-Т» о взыскании 916 167 руб. – убытков,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: акционерного общества  «Чеченцемент», общества с ограниченной ответственностью «Адеш Плюс», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019,  оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.01.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Волгатехсервис-Т»  (далее – общество «Волгатехсервис-Т») просит отменить обжалуемые судебные  акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  права, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт,  которым отказать в удовлетворении иска.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 15, 720, 755  Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной  экспертизы, установив факт наличия недостатков результата выполненных  ответчиком работ, устранение которых им не произведено, обоснованно  пришли к выводу о доказанности совокупности условий, являющихся  основанием для взыскания убытков в виде стоимости работ по устранению  выявленных недостатков. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся  предпринимателем в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая  правовая оценка, выводы судов не опровергают.  

По существу, доводы, изложенные к кассационной жалобе,  свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Волгатехсервис-Т» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова