ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1296

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 по делу  № А40-208456/2019 и  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019  по тому же делу, 

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации к Страховому  акционерному обществу «ВСК» о привлечении к административной  ответственности, 

установил:

Центральный Банк Российской Федерации (далее – административный  орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Страховому акционерному  обществу «ВСК» (далее – общество) о привлечении к административной  ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019, заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде  штрафа в размере 30 000 рублей. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты  как принятые при существенном нарушении норм материального и  процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) по результатам  изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, е также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов и материалов дела, в административный  орган поступило обращение гражданина на незаконные действия общества,  выразившиеся в нарушении срока направления переоформленного договора  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств, установленного в пункте 1.11 Правил обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  

утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014  № 431-П (далее –  Правила ОСАГО). 

По данному факту административным органом в отношении общества  составлен протокол об административном правонарушении от 31.07.2019   № ТУ-45-ЮЛ-19-17072/1020-1. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями  Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами  ОСАГО, Указаниями Банка России от 14.11.2016  № 4190-У «О требованиях к  использованию электронных документов и порядке обмена информацией в  электронной форме при осуществлении обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», КоАП РФ,  суды первой и апелляционной инстанции признали доказанным факт  совершения обществом вмененного административного правонарушения. 

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию  общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и  оценкой имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции  нарушен срок, установленный в части 1 статьи 121 АПК РФ, не принимаются,  поскольку в жалобе не приведены доводы относительного того, как именно это  нарушение не позволило обществу защитить свои права и законные интересы.  В частности, в заседание суда апелляционной инстанции общество своих  представителей не направляло. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации