ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-14603 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 января 2026 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2025 года по делу № А40-53015/2024 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2025 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве (Министерства обороны Российской Федерации) в размере 21 337 089 рублей 45 копеек, установленного решением Щербинского районного суда по г. Москве от 19 июня 2020 года по делу № 2-273/20.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 года определение суда первой инстанции отменено в части отказа в освобождении должника от исполнения требования Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве (Министерства обороны Российской Федерации) в размере 21 337 089 рублей 45 копеек и должник освобожден от дальнейшего исполнения всех требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 9 октября 2025 года оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.  

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор в части освобождения должника от исполнения обязательств перед Минобороны России, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требования кредитора, не усмотрев в действиях должника противоправного поведения, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредитором, причинение имуществу кредитора вреда умышленно или по грубой неосторожности.  

Окружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для неприменения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором.  

Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина