79006_1405920

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-27512(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Понате  Сервис» (г. Москва; далее – общество «Понате Сервис»), «Компас» (г. Москва;  далее – общество «Компас») 

на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2018,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.10.2019 по делу  № А66-8347/2018 

по иску заместителя Прокурора Тверской области в защиту интересов  Тверской области в лице Правительства Тверской области (г. Тверь; далее –  прокурор) к обществу «Компас» о об истребовании из незаконного владения  недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером  69:40:0300001:1; здания гостиницы с кадастровым номером 69:40:0000003:675;  дачи  № 5 с кадастровым номером 69:40:0300001:22; дачи  № 7 с кадастровым  номером 69:40:0300001:23; дачи  № 10 с кадастровым номером  69:40:0300001:30; дома-сторожки  № 1 с кадастровым номером  69:40:0100001:3503; сторожки-поста  № 2 с кадастровым номером  69:40:0300001:27; здания насосной на даче  № 1 дачного комплекса «Рябеево» с  кадастровым номером 69:40:0000003:132; здания насосной на даче  № 8 дачного  комплекса «Рябеево» с кадастровым номером 69:40:0100001:1577; холодильной  камеры дачного комплекса «Рябеево» с кадастровым номером  69:40:0000003:442; здания бани с кадастровым номером 69:40:0300001:19, и о  признании на эти объекты права государственной собственности Тверской  области, 

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 21.10.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «Компас» просило судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 63, 167, 195, 196,  199, 200, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23  Федерального закона от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,  статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из конкретных обстоятельств данного спора, в том числе наличия у  Тверской области прав собственника, отсутствия оснований для выводов о  добросовестности ответчика как приобретателя спорного имущества,  соблюдении сроков исковой давности. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием для отмены или  изменения судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Доводы  кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

Кассационная жалоба общества «Понате Сервис» подлежит оставлению  без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании статей 291,  291.1, 291.5 Кодекса как поданная с нарушением порядка обжалования  судебных актов. Определение от 21.10.2019 о прекращении судом округа  производства по кассационной жалобе подлежало обжалованию в суд округа по  правилам статьи 291 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 148, 291, 291.1, 291.5, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компас» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Понате Сервис» оставить без рассмотрения. 

Судья С.В. Самуйлов