79023_2032456 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-9398 

г. Москва 22 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2023,  принятое в деле № А12-25302/2020 о банкротстве должника по заявлениям  должника и ФИО2 (третьего лица) о признании  требований кредитного потребительского кооператива «Инвест» (кредитора)  погашенными и исключении их из реестра,  

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2022, требование кредитного потребительского  кооператива «Инвест» в размере 2 593 рублей 41 копейки мораторных  процентов признано погашенным и исключено из реестра.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2023  отменил определение от 08.09.2022 и постановление апелляционного суда  от 01.12.2022 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора  вследствие неустановления нижестоящими судами значимых обстоятельств,  действовал в пределах имеющихся в силу статей 286-288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова