79151_2029987  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-9312 

г. Москва 20.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – управление) на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 26.07.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 22.02.2023 по делу № А75-76/2021 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ЮграСтройиндустрия» (далее – общество) к управлению  Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному  округу – Югре о признании недействительным решения от 05.10.2020   № РНП-086/06/104-1674/2020,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  казенного учреждения «Капитальное строительство»,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  

судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание установленные  обстоятельства по делу № А75-17234/2020, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Правил ведения реестра недобросовестных  поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1062, суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для внесения сведений об обществе в реестр  недобросовестных поставщиков, поскольку не установлена недобросовестность  поведения общества в результате исполнения условий контракта и намерение  уклониться от исполнения контракта, в связи с чем удовлетворили заявленное  обществом требование.  

 Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

 Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам,  рассмотренным в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая  правовая оценка, оснований для несогласия с которой не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко