79078_874742 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-18131 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания-16» (далее – заявитель) на решение Арбитражного  суда Ставропольского края от 24.12.2015, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 по делу   № А63-9805/2015 по иску открытого акционерного общества «Теплосеть» к  заявителю о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за  период с 01.02.2015 по 01.05.2015,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по  Ставропольскому краю об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях от 06.10.2016, справка об остатках денежных средств на  расчетных счетах заявителя) к ходатайству приложены и имеются объективные  основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости  предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания-16» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания-16» отсрочку уплаты государственной пошлины в  размере 3 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк