№ 49-006-34 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва. 25 июля 2006 года.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Ботина А.Г., судей Побрызгаевой Е.В. и Тимошина Н.В. 

                                                2р июля 2006 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу  

                                                осужденного Суфьянова М.С. на приговор Верховного Суда Республики Башкор- 

                                                тостан от 25 апреля 2006 года, которым 

                                                Суфъянов М С ,   

                                                , ранее судимый: 13 января 

                                                1998 года по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свооды; 14  

                                                октября 1998 года по ст.ст. 131 ч. 1 и 166 ч. 2 п. «в» УК РФ по  

                                                совокупности приговоров к 7 годам лишения свободы , освобо- 

                                                жденный 21 апреля 2003 года условно досрочно на 1 год 2 ме- 

                                                сяца; 11 марта 2005 года по ст.ст. 115 ч. 1 и 159 ч. 2 УК РФ к 6  

                                                месяцам лишения свободы; 10 июня 2005 года по ст. 131 ч. 2 п.  

                                                «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, 

                                                осужден по ч. 3 ст. 296 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70  УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 6 лет 6 месяцев лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Шиховой  Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

<

...>

                                                Суфьянов признан виновным в угрозе причинения вреда здоровью с при- менением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении защитника в  связи с рассмотрением дела в суде.  

                                                Преступление совершено 12 января 2006 года  при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В связи с согласием Суфьянова с предъявленным ему обвинением и его  ходатайством приговор постановлен в особом порядке - без проведения судеб- ного разбирательства.  

 

                                                В кассационной жалобе осужденный Суфьянов утверждает, что его дейст- вия судом квалифицированы неправильно, а назначенное ему наказание является  несправедливым в силу его суровости. Полагает, что он не мог быть осужден по  указанному закону, поскольку уголовное дело в отношении него, в котором участвовал адвокат К . было прекращено по реабилитирующим основаниям.  Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном поряд- ке.  

                                                В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа- щиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по  следующим основанрнш.  

                                                Вывод суда о виновности Суфьянова в угрозе причинения вреда здоровью  с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении защитника в связи с рассмотрением дела в суде основан на доказательствах, исследо- ванных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.  

                                                Высказывание угрозы адвокату К и нанесение ему удара кулаком  в лицо осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.  

                                                Содержащиеся в кассационной жалобе Суфьянова доводы о том, что он не  мог быть осужден по ч. 3 ст. 296 УК РФ по той причине, что уголовное дело в отношении него, в котором участвовал адвокат К , было прекращено по реа- билитирующим основаниям, обоснованными признать нельзя.  

                                                Как видно из материалов дела, угроза в адрес К и насильственные  действия в отношении него были совершены осужденным в тот момент, когда  потерпевший, исполняя обязанности его защитника по конкретному уголовному  делу, участвовал в отправлении правосудия.  

                                                То обстоятельство, что впоследствии уголовное дело в отношении осуж- денного было прекращено, не может являться основанием для освобождения  Суфьянова от уголовной ответственности за содеянное.  

                                                Мера наказания, назначенная осужденному с учетом общественной опас- ности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его лич- ность, является справедливой.  

                                                Оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом поставлен  вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2006 года  отношении Суфьянова М С оставить без изменения, а ег  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ